{"id":5159,"date":"2022-12-23T04:47:07","date_gmt":"2022-12-23T04:47:07","guid":{"rendered":"https:\/\/penaindonesia.net\/web\/?p=5159"},"modified":"2022-12-23T04:47:07","modified_gmt":"2022-12-23T04:47:07","slug":"panorama-jbt-tour-didugat-di-pn-jakarta-barat-begini-penyebabnya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/penaindonesia.net\/web\/2022\/12\/23\/panorama-jbt-tour-didugat-di-pn-jakarta-barat-begini-penyebabnya\/","title":{"rendered":"Panorama JBT Tour Didugat di PN Jakarta Barat, Begini Penyebabnya"},"content":{"rendered":"

Penaindonesia.net Jakarta<\/strong> – Salah satu agen perjalanan atau Travel Agent besar di Indonesia yakni PT Panorama JBT Tours Indonesia, digugat dan dimejahijaukan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat (PN Jakbar), lantaran diduga telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) atas iming-iming memberangkatkan sebanyak 37 calon wisatawan ke Eropa.<\/p>\n

Para calon wisatawan Indonesia yang hendak bepergian ke manca Negara itu pun ditaksir sudah mengalami kerugian materiil hingga Rp 1 miliar lebih. PT Panorama JTB Tours Indonesia, berdomisili di Panorama Building, Jl Tomang Raya No. 63, RT 2\/RW 13, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, pun sudah digugat di Pengadilan Negeri Jakarta Barat. Mereka didesak segera mengembalikan kerugian para calon wisatawan Indonesia mencapai Rp 1 miliar lebih itu.<\/p>\n

Salah seorang Kuasa Hukum Calon Wisatawan atas nama Ny Luli Egitya Vidhamma, Jeffri AM Simanjuntak SH., MH., menuturkan, proses gugatan sedang berlangsung di Pengadilan Negeri Jakarta Barat (PN Jakbar).<\/p>\n

\u201cPT Panorama JBT Tours Indonesia diduga telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap klien kami, total ada 37 calon wisatawan ke Eropa yang diiming-imingi oleh pihak Panorama JBT Tours Indonesia untuk diberangkatkan. Semua biaya yang ditentukan oleh Panorama JBT Tours Indonesia sudah ditransfer dan dibayarkan, namun hingga hari H keberangkatan, tidak kunjung berangkat karena pihak Panorama JBT Tours Indonesia melakukan pembatalan sepihak,\u201d tutur Jeffri AM Simanjuntak, kepada wartawan di Jakarta, Jumat (23\/12\/2022).<\/p>\n

Baca juga :\u00a0JANGAN Dikasih Ruang&#8230;!Laskar Pemuda Sumbar Kembali Tolak Anies Baswedan ke Sumatera Barat<\/a><\/strong><\/p>\n

Jeffri AM Simanjuntak menuturkan, berawal dari pihak\u00a0PT Panorama JBT Tours Indonesia\u00a0yang bermaksud untuk memberangkatkan 37 orang dalam sebuah Tour ke Eropa, yang mana kemudian para calon wisatawan diperkenalkan kepada\u00a0PT Panorama JBT Tours Indonesia dan menyatakan oke untuk berangkat ke Eropa.<\/p>\n

Penawaran tur ke Eropa itu ditawarkan kepada para calon wisatawan melalui\u00a02 buah proposal\u00a0PT Panorama JBT Tours Indonesia\u00a0perihal\u00a0\u201cProposal Jewels of Europe\u201d\u00a0keberangkatan 21 Februari \u2013 1 Maret 2022, dan\u00a0\u201cProposal Jewels of Europe\u201d\u00a0keberangkatan 3 \u2013 12 Maret 2022.<\/p>\n

Kemudian, para calon wisatawan tertarik dengan tawaran dan proposal yang telah diberikan oleh pihak PT Panorama JBT Tours Indonesia. Karena para calon wisatawan telah mengetahui secara jelas maksud dari Penggugat terkait Tour tersebut, akhirnya PT Panorama JBT Tours Indonesia menyodorkan Surat Kesepakatan Bersama dan Syarat-Syarat Ketentuan Pelaksanaan Group Tour kepada Penggugat untuk ditandatangani oleh Penggugat tertanggal 08 Februari 2022.<\/p>\n

Namun, menurut para Calon Wisatawan, serta berdasarkan bukti yang dimiliki oleh mereka, PT Panorama JBT Tours Indonesia tidak pernah menandatangani Surat Kesepakatan Bersama dan Syarat-Syarat Ketentuan Pelaksanaan Group Tour tersebut, padahal para calon wisatawan telah diminta untuk melaksanakan pembayaran kepada Tergugat.<\/p>\n

Para calon wisatawan mencantumkan nama ke 37 orang\u00a0\u00a0peserta Tour tersebut dalam daftar nama peserta yang dibuat oleh Tergugat berjudul\u00a0Name List Peserta Panorama JTB Tours.<\/p>\n

Selanjutnya, atas permintaan dari pihak PT Panorama JBT Tours Indonesia sendiri untuk menindaklanjuti Surat Kesepakatan Bersama dan Syarat-Syarat Ketentuan Pelaksanaan Group Tour\u00a0\u00a0tersebut yang belum ditandatangani oleh Tergugat, justru Penggugat diminta untuk melakukan pembayaran kepada Tergugat dalam hal pembelian Tiket dan pengurusan Visa ke Eropa untuk 37 orang dan pada akhirnya telah dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat.<\/p>\n

Dengan perincian:\u00a0Pertama,\u00a0pembelian tiket Tour Eropa sebesar Rp. 700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah), yang mana pembayaran dilakukan Penggugat dengan cara disetor langsung ke rekening Bank Central Asia (BCA) milik Tergugat atas nama PT Panorama JTB Tour Indonesia dengan Nomor Rekening. 261.301.7798. Kedua,\u00a0biaya Pengurusan Visa sebesar Rp. 111.000.000,- (seratus sebelas juta rupiah), yang mana pembayaran dilakukan oleh Penggugat dengan cara disetor ke rekening milik Tergugat atas nama PT Panorama JTB Tour Indonesia dengan Nomor Rekening. 261.301.7798.<\/p>\n

\u201cTernyata Tergugat tidak menjalankan tanggung jawabnya sebagaimana maksud dari Penggugat terkait tur dari 37 orang tersebut,\u201d tutur Jeffri AM Simanjuntak.<\/p>\n

Kemudian, lanjutnya, Tergugat (pihak PT Panorama JBT Tours Indonesia) melakukan pembatalan secara sepihak tanpa alasan yang jelas. Alasan pembatalan karena ada persoalan mengenai pengurusan visa di kedutaan besar Spanyol.<\/p>\n

Padahal, menurut Jeffri, adapun pengurusan visa dimaksud adalah ditawarkan oleh Tergugat sendiri, serta Penggugat telah melaksanakan tanggung jawab untuk pembayaran pengurusan Visa sebagaimana permintaan dari Tergugat untuk melaksanakan pembayaran terkait tur tepat 3 hari sebelum adanya kejelasan atas hasil dari pengurusan visa.<\/p>\n

\u201cDi samping itu, Tergugat tidak dapat membuktikan adanya peristiwa sebagaimana dimaksud dalam surat Kesepakatan Bersama dan Syarat-Syarat Ketentuan Pelaksanaan Group Tour tersebut,\u201d jelasnya.<\/p>\n

Dengan adanya pembatalan secara sepihak dari Tergugat terkait tur ke Eropa itu, serta oleh karena Tergugat tidak menjalankan tanggung jawabnya sebagaimana telah diuraikan di atas terkait tur dari 37 orang tersebut mengakibatkan Penggugat harus mengalihkan tur dari kurang lebih 33 orang dari 37 orang tersebut ke Turki dan Dubai.<\/p>\n

\u201cHal tersebut dilakukan Penggugat untuk menjaga nama baik Penggugat sendiri, serta untuk menghindari kemarahan dari 37 orang tersebut sebagai sebab gagalnya tur karena tindakan yang dilakukan oleh Tergugat,\u201d jelas Jeffri.<\/p>\n

Pengalihan Tour tersebut harus dilakukan Penggugat melalui Travel lain dengan biaya sebesar Rp. 631.305.000 (enam ratus tiga puluh satu juta tiga ratus lima ribu rupiah). \u00a0Kerugian Penggugat tersebut dapat dibuktikan dengan telah diterbitkannya e-Ticket penerbangan dengan nomor konfirmasi\u00a0(Confirmation Number)\u00a0: CWAQEP sebagai bukti bahwa Penggugat telah menanggung pengalihan keberangkatan dari 33 orang tersebut dengan uraian sebagai berikut :<\/p>\n

Satu,\u00a0keberangkatan Pukul 5:55 PM CGK dari Jakarta (CGK) menuju Abu Dhabi (AUH), yang tiba pada Pukul 10:55 PM AUH, pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2022 dengan menggunakan pesawat Etihad Airways (EY) 475, hal mana telah terbit e-Ticket Number dari 32 (tiga puluh dua) orang penumpang.<\/p>\n

Dua,\u00a0keberangkatan Pukul 9:30 AM AUH dari Abu Dhabi (AUH) menuju Istanbul (IST), yang tiba pada Pukul 1:20 PM IST, pada hari Jumat, tanggal 01 April 2022 dengan menggunakan pesawat Etihad Airways (EY) 97, hal mana telah terbit e-Ticket Number dari 32 (tiga puluh dua) orang penumpang.<\/p>\n

Tiga,\u00a0keberangkatan Pukul 2:55 PM IST dari Istanbul (IST) menuju Abu Dhabi (AUH), yang tiba pada Pukul 8:10 PM AUH, pada hari Rabu, tanggal 06 April 2022 dengan menggunakan pesawat Etihad Airways (EY) 96, hal mana telah terbit e-Ticket Number dari 32 (tiga puluh dua) orang penumpang.<\/p>\n

Empat,\u00a0keberangkatan Pukul 3:00 AM AUH dari Abu Dhabi (AUH) menuju Jakarta (CGK), yang tiba pada Pukul 2:35 PM CGK, pada hari Kamis, tanggal 07 April 2022 dengan menggunakan pesawat Etihad Airways (EY) 474, hal mana telah terbit e-Ticket Number dari 32 (tiga puluh dua) orang penumpang.<\/p>\n

Menurut Jeffri, alasan Tergugat yang mendalilkan terkait visa yang ditolak adalah sangat tidak dapat diterima oleh Penggugat dan alasan Tergugat tidak dapat diterima oleh Penggugat, hal mana Penggugat yang mengalihkan keberangkatan tur dari kurang lebih 33 orang tersebut melalui travel lain justru dapat mengeluarkan visa dari kurang lebih 33\u00a0\u00a0orang tersebut. Anehnya, lanjut Jeffri lagi, Tergugat kabur-kaburan dan hendak berkelit, hanya mau mengembalikan kerugian\u00a0biaya tur sebesar Rp. 114.046.984 (seratus empat belas juta empat puluh enam ribu Sembilan ratus delapan puluh empat rupiah).<\/p>\n

Tentu saja kliennya ogah menerima pengembalian hanya dengan nilai itu. Sebab,\u00a0uang yang telah disetor Penggugat kepada Tergugat saja sudah nyata-nyata adalah sebesar Rp. 811.000.000 (delapan ratus sebelas juta rupiah) untuk biaya pembelian tiket dan untuk pengurusan visa, serta ditambah biaya pengalihan\u00a0tur yang telah dikeluarkan oleh Penggugat sendiri dengan biaya\u00a0pribadi sebesar\u00a0Rp 631.305.000 (enam ratus tiga puluh satu juta tiga ratus lima ribu rupiah).<\/p>\n

Sehingga sudah menjadi tanggung\u00a0jawab dari Tergugat untuk mengembalikan uang yang telah nyata-nyata diterima oleh Tergugat tersebut dan ditambah uang yang telah dikeluarkan oleh Penggugat sendiri atas pengalihan\u00a0tur tersebut yang apabila di total keseluruhan dari biaya yang telah diterima oleh Tergugat dari Penggugat, serta biaya yang dikeluarkan Penggugat dari uang pribadi untuk pengalihan\u00a0tur adalah sebesar Rp. 1.442.305.000 (satu miliar empat ratus empat puluh dua juta tiga ratus lima ribu rupiah).<\/p>\n

Jeffri menegaskan, tindakan\u00a0Tergugat\u00a0yang\u00a0tidak melaksanakan tanggung jawab untuk\u00a0pengembalian uang\u00a0tersebut, serta tindakan melakukan pembatalan sepihak tur tersebut\u00a0adalah merupakan perbuatan melawan hukum\u00a0(Onrechtmatige Daad)\u00a0yang sangat merugikan Penggugat\u00a0sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata yang menyatakan\u00a0\u201ctiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian` kepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena salahnya untuk mengganti kerugian tersebut.\u201d<\/p>\n

Jeffri kembali menegaskan, kliennya yang merupakan calon wisatawan telah menjadi korban dari PT Panorama JBT Tours Indonesia. Kliennya mendesak agar pihak PT Panorama JBT Tours Indonesia membayar ganti rugi kerugian materiil sebesar Rp 1.442.305.000 (satu miliar empat ratus empat puluh dua juta tiga ratus lima ribu rupiah). Proses gugatan sedang bergulir di Pengadilan Negeri Jakarta Barat. Hingga berita ini diturunkan, pihak Tergugat, PT Panorama JBT Tours Indonesia, belum memberikan respon atau tanggapan. (Red)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Penaindonesia.net Jakarta – Salah satu agen perjalanan atau Travel Agent besar di Indonesia yakni PT Panorama JBT Tours Indonesia, digugat dan dimejahijaukan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat (PN Jakbar), lantaran diduga telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) atas iming-iming memberangkatkan sebanyak 37 calon wisatawan ke Eropa. Para calon wisatawan Indonesia yang hendak bepergian ke manca …<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":5160,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[195,121,117],"tags":[],"class_list":["post-5159","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-berita","category-hukum","category-nasional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/penaindonesia.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/penaindonesia.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/penaindonesia.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/penaindonesia.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/penaindonesia.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5159"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/penaindonesia.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5161,"href":"https:\/\/penaindonesia.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5159\/revisions\/5161"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/penaindonesia.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/penaindonesia.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/penaindonesia.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/penaindonesia.net\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}